Пенополистирол или минеральная вата

Сравниваем свойства ЭППС и минваты

Несмотря на многообразие утеплителей на современном строительном рынке, минеральная вата и экструдированный пенополистирол (ЭППС) занимают лидирующие позиции. Чем отличаются материалы? Какой из них лучше для той или иной сферы применения?

Виды и особенности материалов

Различия в структуре и технических свойствах данных утеплителей обусловлены использованием разных материалов и технологий производства. Минеральная вата представляет собой волокнистый утеплитель, сырьем для которого выступают горные породы, технические минералы или обожженный шлак (отходы металлургической промышленности).

Волокна минеральной ваты могут иметь горизонтальную или вертикальную ориентированность, а также располагаться в хаотичном порядке. Утеплители последнего типа обладают наилучшими показателями теплоэффективности и шумоизоляции. Низкий коэффициент теплопроводности обеспечивается благодаря тому, что между волокнами материала скапливается большое количество воздушных пузырьков – эффективного теплоизолятора.

Минвата подразумевает использование респиратора при работе. Резка и монтаж материала сопровождаются выделением большого количества пыли, которая раздражает слизистые верхних дыхательных путей.

В зависимости от основы минераловатные материалы делятся на несколько видов.

Получаемый в результате материал обладает низкой теплопроницаемостью, хорошими показателями звукоизоляции. Он относится к паропроницаемым материалам, позволяет стенам «дышать» и способствует тем самым поддержанию благоприятного климата в помещении. В отличие от других минераловатных утеплителей, каменная вата характеризуется влагопрочностью. Это, в свою очередь, обеспечивает улучшенные показатели морозостойкости.

Температура плавления каменной ваты составляет порядка 1000°С, поэтому она является огнестойким материалом. Имея в составе натуральные компоненты, материал отличается экологической безопасностью. Даже при повышении температуры утеплитель не выделяет опасных токсинов.

Наконец, он более удобен в работе. В отличие от стекловаты, материал не колется.

Пенополистирол являет собой газонаполненный материал, состоящий из множества воздушных пузырьков. Данный утеплитель имеет 2 формы выпуска – пенопласт и экструдированный пенополистирол. Последний является более усовершенствованной версией, состоит из закрытых ячеек, изолированных друг от друга.

ЭППС изготавливается методом вспучивания и последующего сваривания ячеек посредством горячих (до 100°С) воды или пара. После этого сырье пропускается через экструдер. В результате получается более прочный материал. ЭППС по сравнению с пенопаластом имеет лучшие показатели огнестойкости и влагопрочности, выделяет меньшее количество стирола в процессе эксплуатации.

Сравнение по характеристикам

Для сравнения материалов логично проанализировать их показатели по основным характеристикам, важным для утеплителей.

Срок службы минваты составляет 20-25 лет, а если речь идет о плотных листах, то 30-40. Она не подвержена воздействию плесени, не представляет интереса для грызунов.

А вот ЭППС становится домом для последних.

Достоинства

Достоинством обоих материалов являются идентичные высокие показатели теплоэффективности. А минераловатные материалы являются, кроме того, отличным звукоизолирующим материалом. И ватные, и пенополистирольные утеплители отличаются универсальностью применения – они подходят как для вновь построенных зданий, так и для строений, подвергающихся реставрации. Оба утеплителя могут применяться почти на всех участках строения, изолировать помещение изнутри и снаружи.

Преимуществом каменной ваты является ее негорючесть. Это делает ее оптимальным утеплителем для высотных зданий, полов, гаражей и помещений, к которым предъявляются повышенные требования безопасности. Кроме того, минеральная вата используется для повышения огнестойкости других утеплителей.

Недостатки

Пожалуй, главным минусом ЭППС является низкая устойчивость к открытому огню. Несмотря на наличие антипиренов в составе, он быстро вспыхивает и поддерживает горение. Если все здание утеплено экструдированным пенополистиролом, то в случае возникновения пожара, его пользователи рискуют оказаться в огневой ловушке. Кроме того, при горении выделяются токсины. Вдыхание их даже в течение небольшого времени приводит к значительному ухудшению состояния человека.

Еще одним недостатком ЭППС считается его неустойчивость к воздействию агрессивных средств, например, содержащихся в нитролаках. Даже воздействие паров многих из них приводит к разрушению материала. С другой стороны, стекловата и рыхлая каменная вата небольшой плотности дают со временем усадку, что также приводит к снижению их теплоизоляционных свойств.

Считается, что недостатком каменной ваты является ее более высокая стоимость. Это действительно так. Но если учитывать общую стоимость утепления ЭППС и минеральной ватой, то расходы будут почти одинаковы.

Конечно, все зависит еще и от производителя и плотности материала.

Выбор под конкретные задачи

Завершая сравнительный обзор минеральной ваты и ЭППС, справедливо будет отметить, что не существует «хороших» и «плохих» утеплителей. Достоинства и недостатки материалов обусловлены правильностью их применения. Иначе говоря, использование каждого вида утеплителя должно соответствовать его назначению.

ЭППС подходит для решения следующих задач:

Минеральная вата – это утеплитель, применяемый для следующих объектов:

При использовании нескольких слоев утеплителя одновременно, ЭППС не стоит располагать снаружи здания, логичнее настелить по нему более рыхлую минеральную вату. В таком случае удастся реализовать принцип увеличения паропроницаемости от внутренней части помещения к внешней. Для навесных фасадов гораздо больше подходит минеральная вата, которая отлично функционирует, будучи проветриваемой при подобной системе организации фасада, надежно защищает стены.

Для трехслойных фасадов, помимо насыпных утеплителей (керамзит, перлит), используется ЭППС. Он же станет оптимальным вариантом при нанесении на фасад тонкослойной штукатурки.

Смесь можно накладывать непосредственно на утеплитель.

О том, как быстро утеплить стены в квартире своими руками вы можете узнать, посмотрев видео немного ниже.

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м3. Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м3, т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

https://youtube.com/watch?v=2p5XYb6wv34%3Ffeature%3Doembed

Несмотря на то, что у матушки-России нескончаемые запасы энергоресурсов, с каждым годом за отопление частного дома, да и квартиры также, приходится платить все больше. В этих условиях на первый план выходит экономия тепла. Добиться ее можно в основном благодаря грамотно проведенной теплоизоляции жилища. Эффективность утепления зависит от выбора вида утеплителя. Промышленность предлагает огромный выбор термоизоляционных материалов, но лидерами продаж долгое время являются минеральная вата и пенопласт. При этом сложилась довольно интересная картина: вату мало критикуют, но она не является явным лидером по популярности. У пенопласта огромное количество противников, но он не уступает ведущие позиции в рейтинге ни базальтовой вате, ни другим видам утеплителя.

Редакция сайта StroyGuru решила разобраться, что лучше, пенополистирол или минеральная вата? Учитывая, что минватый утеплитель из базальта значительно лучше других представителей семейства минеральных ват (стекловата, шлаковата и каменная вата) («Что лучше — базальтовая плита или минеральная вата») сравнение будем вести между пенопластом и базальтовой ватой.

Особенности пенопласта и минеральной ваты

Сравниваемые утеплители совершенно разные по своей природе. Один производится из натурального материала по простой технологии, второй получают химическим путем, вспенивая сырье в процессе полимеризации.

Пенопласт, он же пенополистирол, получают путем вспенивания стирола с последующим формованием плит беспрессовым методом. На выходе получается зернистый материал, состоящий до 98% из воздуха, в основном углекислого газа, заключенного в оболочку из полистирола. Такая структура пенопласта превращает его в отличный утеплитель со следующими показателями:

У пенополистирола есть и сильные стороны, и недостатки.

Плюсы

Среди плюсов необходимо выделить:

Кроме этого, необходимо отметить, что на утеплителе не размножаются плесень и грибки.

Минусы

Минусы пенопласта для одних являются неприемлемыми, другие относят недостатки к факторам, не влияющими на процесс эксплуатации. Среди них следует назвать:

Базальтовый утеплитель представляет собой рыхлый слой волокнистого материала, волокна которого получены путем плавления базальта с последующим продуванием расплавленной массы сильным потоком воздуха. Хаотично расположенные волокна обжимаются на конвейере до разной плотности. Это позволяет получить материал с разными характеристиками:

С такими характеристиками у утеплителя много достоинств.

Потребители среди достоинств базальтовой ваты выделяют:

Недостатков практически нет. Единственный серьезный минус — высокая цена. Но этот недостаток в долгосрочной перспективе нивелируется большим сроком эксплуатации. Вторая слабость: образование пыли в процессе работы, что требует обязательной защиты органов дыхания и глаз.

Сравнение эксплуатационных характеристик

Выбор утеплителя всегда производится по определенным критериям. При этом их ранжирование в большинстве случаев зависит от задачи, которую потребитель решает в ходе теплоизоляционных работ. Рассмотрим в произвольном порядке те характеристики пенопласта и базальтовой ваты, на которые потребитель обращает внимание:

Разберем каждый критерий подробно, чтобы определить, что лучше, пенопласт или минвата в каждом конкретном случае, при утеплении квартиры или жилого дома.

Всегда при выборе теплоизоляционных материалов в первую очередь определяется, что дешевле, а точнее — что можно купить исходя из имеющихся финансовых ресурсов.

Стоимость базальтовой ваты за 1 м3 начинается с 1435 рублей и заканчивается 2230-2270 рублями («PAROC»). Пенополистирол можно купить за 1900-2390 руб./м3.

На первый взгляд у ваты незначительное преимущество. Но такой вывод не соответствует действительности, так как для достижения одного и того же эффекта по сбережению тепла слой утеплителя из пенопласта тоньше конкурента примерно в 1,3-1,5 раз. Поэтому будет правильным сравнивать затраты на утепление 1 м2 конструкции здания. Здесь несомненное преимущество у пенопласта — 160 руб./м2 против 226 руб./м2.

Вывод: в целом, если сравнивать стоимость единицы утеплителя, у материалов равенство. Но при определении общих затрат на утепление, покупка пенопласта позволяет достичь экономии семейных финансов.

Что теплее

У обоих видов утеплителя прекрасные теплоизоляционные свойства. Но все же пенопласт выигрывает у базальта. При этом наблюдается интересная тенденция: с повышением плотности пенополистирола его утеплительные свойства улучшаются. Более наглядную картину при оценке материалов по критерию: что теплее, дает диаграмма, приведенная ниже.

Здесь нужны некоторые пояснения. Производители указывают практически одинаковые показатели коэффициента теплопроводности. Но после распаковки базальтовой ваты маты становятся более рыхлыми. А это ведет к ухудшению теплоизоляционных свойств. Поэтому такие данные в диаграмме.

Вывод: лучше держит тепло пенопласт.

Что долговечнее

Тратя деньги на покупку любого строительного материала, при наличии альтернативы, всегда нужно обращать внимание на долговечность. Одно дело потратить 15,0 тыс. руб. на покупку и забыть о проблеме на 50 лет и другое — купить за 10,0 тыс. руб. и переделывать через 20-25 лет. У базальта срок эксплуатации 50 и более лет, у пенопласта — 20-30 лет.

Вывод: по долговечности у базальтовых волокон несомненное преимущество. Но здесь есть необходимость обращать внимание на срок эксплуатации утепляемых элементов и финишной отделки. Например, при выполнении утепления по методу «мокрого фасада» под декоративную штукатурку со сроком службы 20-25 лет нет надобности проводить утеплительные работы базальтом — все равно придется его менять вместе со штукатуркой.

Что легче

Вес утеплителя зависит от плотности. Она у утеплителя из пенопласта достигает максимального значения в 35 кг/м3, в то время как у базальтовой ваты с этой цифры практически начинается плотность и заканчивается в районе 500 кг/м3.

Вывод: пенопласт очень легкий. Его можно использовать в частном домостроении без ограничений. Базальтовая вата более тяжелая и при утеплении облегченных конструкций необходимо проводить расчеты по нагрузке на кровлю (особенно на даче) и фундамент.

Что больше впитывает воду

Оба утеплителя не относятся к гигроскопичным материалам. Однако даже небольшое намокание ваты повышает ее теплопроводность.

Вывод: несмотря на более высокий уровень водопоглощения небольшое преимущество у пенопласта, так как он практически сохраняет теплоизоляционные свойства при намокании.

Прочность на изгиб

Показатель прочности на изгиб важен при утеплении поверхностей со сложной геометрией: полуколонн на входе в здание, различных труб, стен с нишами и т.д. Здесь сравнивать не с чем. Пенопласт при изгибе более чем на 10% разрушается, в отличие от базальта, которым можно утеплить любые трубы.

Вывод: отсутствие прочности на изгиб у пенопласта не позволяет использовать этот утеплитель для теплоизоляции сложных поверхностей.

Какой материал более вреден для здоровья

В стандартных условиях эксплуатации оба материала не являются вредными для человека. Однако, при повышении температуры окружающей среды или возникновении внештатной ситуации (возгорание), пенопласт становится сверхопасным для человека.

В жару выделяет вредный стирол, который накапливается в организме, а при пожаре ядовитые вещества, способные быстро привести в бессознательное состояние людей, оказавшихся в загоревшемся помещении. Поэтому Стокгольмская конвенция по опасным и ядовитым веществам напрямую запрещает использовать пенопласт для утепления мансарды. В России на это мало обращают внимания, а на Западе действует категорический запрет.

Вывод: в стандартных условиях эксплуатации оба материала не несут угрозу здоровью. Однако следует воздержаться от утепления стен пенопластом изнутри квартиры (дома) в детской и на кухне, где риск возникновения пожара выше, чем в других помещениях. А также не подвергать риску свое здоровье при утеплении мансарды. Здесь базальтовая вата вне конкуренции.

Устойчивость к микроорганизмам и грызунам

Оба вида утеплителя не служат базой для размножения плесени и грибка. А вот отношения с мышами и крысами у них разные: базальт они обходят стороной, а пенопласт служит любимой средой обитания. В нем устраиваются гнезда. Ввод специальных добавок в пенополистирол проблему не решает.

Вывод: вата из базальта полностью защищена от неблагоприятного биологического воздействия. Пенопласт не следует использовать там, где высока вероятность появления мышей и крыс (дача).

Что хуже горит

Базальтовая вата относится к классу НГ (негорючие материалы), а пенопласт к классу Г3 (нормально горючие). Попытки производителей снизить класс горючести достигли успеха. Продукция фирм «Nova Chemicals», «BASF», «Polimeri Europa», «Styrochem» и др. после введения антипиренов переходит в класс Г1 (самозатухающая). Большинству российских производителей это не под силу, что, скорее всего, связано с полукустарным производством.

Вывод: базальтовая вата, в отличие от пенопласта, не горит. Поэтому при высоком риске возгорания, от пенополистирола лучше отказаться.

Паропроницаемость

Показатель паропроницаемости особенно важен при утеплении деревянных стен. Они активно «дышат», регулируя водный баланс внутри бревна или бруса. Перекрытие паронепроницаемым утеплителем возможности древесине выводить излишки влаги провоцирует процессы гниения. В жаркую пору года дерево не гниет, а преет. В меньшей мере, но сказанное выше, актуально и для кирпича с бетоном — на поверхности стены образуется конденсат с последующим ростом плесени или грибка.

Сравнивая паропроводимость базальта (около 0,3 мг/(м.ч.Па)) и пенопласта (0.03 мг/(м.ч.Па)), необходимо отметить, что у них прямо противоположные свойства: пенополистирол практически паронепроницаем, вата из базальта дает стенам дышать.

Вывод: паронепроницаемые свойства пенопласта дают огромное преимущество вате: ее можно использовать на любых видах стенового материала. Использование пенопласта нежелательно при утеплении стен деревянного дома, а при теплоизоляции кирпича и бетона нужно проводить расчет точки росы, чтобы она не оказалась на поверхности стены. Если такие расчеты не проводятся, то проблема решается увеличением толщины слоя термоизолятора (нужно вывести точку росы внутрь утеплителя, где не будет вреда).

Что проще монтируется

Утепление здания пенопластом и ватой из базальта проводится по похожим технологиям, что не дает преимущества ни одному из рассматриваемых видов.

Вывод: технология теплоизоляции любым из сравниваемых материалов не дает ни одному из них преимущества.

В каких случаях и чем лучше утеплять

Подведем итог сравнению и расскажем, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, для каждого конструктивного элемента здания.

Фундамент

Если при устройстве фундамента производятся «мокрые работы», то используют пенопласт. Если укладываются бетонные блоки, то можно использовать оба вида утеплителя, но с проведением гидроизоляционных работ. Правда есть нюанс: базальтовую вату можно использовать только изнутри.

Для утепления пола по лагам преимущество у пенопласта, но только по ценовому фактору. Под стяжку можно использовать оба утеплителя, но более низкая цена и меньшая толщина утепляющего слоя отдают предпочтение также пенополистиролу. Под «теплый пол» идеальный вариант пенопласт, но только фольгированный.

Стены

При утеплении стен снаружи нужно смотреть на финишную отделку фасада. Ее долговечность и определяет выбор вида утеплителя. Под сайдинг и другие панельные материалы оптимальный вариант — базальтовая вата. Под декоративную штукатурку и окраску — пенопласт.

При утеплении двойных стен по методу «колодца» наполнителем проема между несущей и декоративной стеной лучше сделать базальт — у него больше долговечность. Изнутри стены лучше всего утеплять базальтовой ватой, несмотря на то, что пенопласт сохраняет полезную площадь. Зато есть гарантия, что не будет вредной эмиссии стирола.

Утепление каркасных стен дешевле проводить пенопластом. Но каркасные дома строятся не для того, чтобы через 20-30 лет все переделывать сначала. Поэтому лучше залезть в долги, но утеплиться базальтовой ватой.

Если все же принято решение использовать пенопласт, то нужно провести комплекс мероприятий по защите от испаряющегося стирола:

Потолок

При утеплении потолка изнутри помещения — только базальтовая вата. Денежные потери незначительные из-за малой площади утепления, а со стиролом шутки плохие. Снаружи потолка конкурентов у пенопласта нет, за исключением варианта, когда потолок служит полом у мансарды. Как уже не раз отмечалось, в развитых странах существует категорический запрет на использование пенополистирола для утепления мансарды.

Кровля

Для утепления скатной крыши оптимальный вариант — базальтовая вата. Использование пенопласта усложняет технологию, ведет к дополнительным затратам на покупку пиломатериалов, что полностью съедает полученную экономию при покупке пенопласта. На плоской крыше у материалов явных преимуществ нет. Здесь выбор полностью за хозяевами жилища.

Что лучше для утепления

Утепление зданий – обязательный этап строительства, ведь даже самая современная и качественная система обогрева не способна справиться с холодным климатом. Рынок предлагает большой выбор материалов, которые используются для утепления, но в настоящее время наиболее популярными из них являются пенопласт и минвата.

Выбор непростой, ведь оба материала имеют свои достоинства и недостатки. Чтобы подобрать наиболее удачный вариант, следует сравнить их свойства.

Для того чтобы увидеть разницу между материалами, нужно сравнить их характеристики. С учетом особенностей и свойств утеплителей можно понять, что лучше выбрать для теплоизоляции фасада и помещения внутри. Рассмотрим некоторые качества материалов, которые обязательно следует учитывать.

Паропроницаемость и водопроницаемость

Важно учитывать данные показатели, так как именно от них зависит, будет ли микроклимат внутри дома комфортным для проживания. В любом помещении со временем скапливается некоторое количество водяных паров и углекислого газа. Если веществ окажется слишком много, они будут скапливаться под утеплителем, из-за чего впоследствии на стенах появится грибок.

Минеральная вата имеет более высокую паропроницаемость, чем пенопласт. Пенополистирол способен пропустить в 10 раз меньше воздуха и влаги, чем минвата. Он имеет коэффициент проницаемости 0,03 м х Па в час, а минеральная вата средней плотности – 0,3 м х Па в час.

Если необходимо утеплить жилой дом или помещение, имеющие высокий уровень влажности, стоит выбрать минеральные плиты.

Данный показатель является важным, если нужно утеплять поверхности, имеющие сложную геометрию. Это могут быть полуколонны, стоящие у входа в дом, разнообразные трубы или стены, имеющие ниши. При изгибе пенопласт способен разрушаться на 10 процентов, в отличии от минеральной ваты, которой без каких-либо проблем можно утеплить любую трубу.

Учитывая данный факт, пенопласт не рекомендуется использовать в качестве утеплителя для сложных поверхностей.

Теплопроводность

Теплопроводность является одним из самых важных свойств материалов для теплоизоляции. Данный показатель рассчитывают с учетом объема теплового потока, способного проходить сквозь материал. Пенопласт более эффективно держит тепло, но минеральная вата также имеет достойную теплопроводность.

С учетом примерно одинаковых показателей можно сказать, что теплоизоляция помещения минватой равноценна его утеплению пенопластовыми листами. Данные утеплители не зря являются самыми популярными и востребованными.

Пожаробезопасность

Показатель наиболее важен при постройке деревянных зданий из бруса. Минеральная вата является лучшим вариантом, так как изготавливается из негорючих материалов (стекло, шлак и камень). В домашних условиях сжечь данный утеплитель нельзя. Поверхности, на которых будет находиться материал, при пожаре станут барьером, который не позволит пламени распространяться по помещению. В случаях пожара это позволит своевременно спасти людей и имущество.

Пенопласт крайне быстро воспламеняется и активно поддерживает горение, в процессе которого из материала выделяются ядовитые компоненты. Современные производители предоставляют возможность приобрести экструдированный пенопласт, который обрабатывается специальными пропитками, не позволяющими ему гореть. Но даже в таком случае утеплитель проигрывает минеральной вате. Также следует помнить, что пенополистирол запрещено располагать в помещениях, в которых есть опасность возгорания.

Стоимость

Минимальная стоимость ваты – около 1435 рублей, максимальная – 2200-2300 рублей. Цена пенопласта – 1900-2390 рублей за квадратный метр. Изначально кажется, будто у минваты имеется небольшое преимущество.

Но для того чтобы достичь одного и того же эффекта по теплосбережению, верным вариантом будет сравнить затраты на теплоизоляцию 1 метра квадратного конструкции дома. В таком случае понятно, что преимущество у пенополистирола – 160 рублей за квадратный метр, в то время как на минвату придется потратить около 226 рублей.

Эксплуатация и монтаж

Важно учитывать показатели долговечности при эксплуатации. Минеральная вата является более долговечной, чем ее конкурент. Но важно при покупке утеплителя учитывать срок использования утепляемой площади и отделки. К примеру, если утеплять помещение методом «мокрый фасад» с применением декоративной штукатурки, которая служит около 20-25 лет, нет нужды использовать минвату, ведь ее все равно необходимо будет снимать вместе со штукатуркой.

Грызуны не слишком часто вредят минеральной вате, а вот пенопласт постоянно страдает от данных вредителей. Они часто делают в нем гнезда. Даже если ввести в материал специальные добавки, это может не решить проблему. Пенополистирол не защищен от неблагоприятного биологического воздействия, поэтому его не рекомендуется применять в помещениях, где есть высокая вероятность появления грызунов.

В монтаже материалов нет больших различий, поэтому по данному аспекту ни у одного из них нет преимуществ.

Долговечность

Пенопласт не является долговечным материалом, так как со временем он способен разрушаться от самых разнообразных факторов:

Но следует помнить о том, что чаще всего строители помещают сверху утеплителя защитный слой. Роль такого слоя выполняют отделочные материалы или специальная штукатурка. Если сделать правильный монтаж, пенопласт может прослужить владельцу дома до 50 лет. Минеральная вата – материал, способный служить до 100 лет. Для его производства используют вулканические породы, благодаря которым утеплитель и имеет столь длительный срок эксплуатации. Но и у данного материала имеется недостаток. Его теплоизоляционные характеристики будут снижаться при слеживании волокон.

Чтобы не столкнуться с подобной проблемой, рекомендуется верно подбирать тип утеплителя. Горизонтальные поверхности утепляются матами, вертикальные – плитами, являющимися более плотными.

Вред для здоровья

Если условия эксплуатации являются стандартными, ни один из утеплителей не будет вреден для здоровья людей. Но если температура окружающей среды повышена или возникает пожар, пенопласт станет невероятно опасным, так как из него станет выделяться стирол, накапливающийся в организме. При возгорании ядовитые вещества, находящиеся в составе пенополистирола, могут привести человека в бессознательное состояние.

Что выбрать для утепления дома снаружи?

Минеральная вата – материал, структура которого является пористой, поэтому при его использовании для фасада требуется применение пленки, которая будет защищать его от влаги и ветра. Если пренебречь данным фактом, впоследствии утеплитель станет сырым и не будет сохранять тепло. Также из-за сильных ветров минвата может деформироваться, чаще всего это происходит с материалом, находящимся на углах дома.

Идеальным вариантом для утепления кирпичных, каркасных и других домов является пенополистирол, так как он не слишком хорошо впитывает жидкости. Он прослужит намного дольше, чем его конкурент, причем для этого не нужно будет использовать дополнительные строительные мембраны.

Чем лучше утеплять фундамент?

Если при монтаже фундамента производились «мокрые работы», необходимо применять пенопласт. Если укладывались блоки из газобетона, можно использовать оба материала, но до процедуры утепления следует провести гидроизоляционные работы.

Лучший утеплитель для использования внутри

При утеплении стен из пеноблоков и других материалов изнутри минватой стоит помнить о необходимости достойной пароизоляции и тщательной проклейки швов с использованием строительного скотча. Пенополистирол – не слишком хороший вариант для теплоизоляции помещений внутри, так как грызуны часто прокладывают в материале ходы и свободно перемещаются в здании. В то время как минеральная вата, имеющая «колючую» структуру, отпугивает вредителей. Пенополистирол при нагревании выделяет химический запах, поэтому его рекомендуется использовать при утеплении хозяйственных построек. К примеру, его можно применять для бань.

Выбирая материал, следует учитывать некоторые факторы:

Для построек из дерева рекомендуют выбирать минеральную вату, плотность которой среднего уровня. Чаще всего ее используют для отдельных элементов здания:

Потолки и полы частных домов чаще всего утепляются пенопластом. При утеплении любого здания снаружи и внутри важно учитывать все факторы, ведь каждый материал имеет список индивидуальных качеств. Можно сравнить характеристики конкурентных утеплителей, но решить, какой из них подходит больше в той или иной ситуации, может лишь владелец дома.

Минеральная вата и пенопласт являются наиболее популярными материалами, и каждый из них заслуживает почетное место в рейтинге самых эффективных и лучших утеплителей, позволяющих создавать комфортные условия для проживания.

Монтаж пенопласта и минеральной ваты практически одинаков. Единственное исключение составляет неплотная минвата (стекловата), когда ее монтируют в простенки.

Если же говорить о самом жизненном цикле этих материалов, тут уже разница существенна. Сравним пенопласт и минвату по нескольким показателям.

Огнестойкость. Минеральная и базальтовая вата относится к категории НГ – негорючий материал. Температура может достигать 750 градусов Цельсия при эксплуатации. Ватой утепляют дымоходы.

Пенопласт относится к классу горючести Г3 и Г4. Это если говорить о большинстве представленного на рынке товара. Если в состав входят антипиреновые добавки класс горючести снижается до Г1. Но при этом при горении он также продолжает выделять много едкого дыма опасного для здоровья, содержащего канцерогены, хотя этот класс гарантирует температуру дымовых газов, выделяемых при горении, ниже 135 градусов Цельсия.

Эксплуатационная усадка. При использовании минеральной ваты плотностью от 85 кг/м. куб вопрос с усадкой отпадает

Важно, чтобы проем, в который закладывается рулон минваты, не превышал по высоте 3 метра. Правильный монтаж, применения верно подобранного крепежа позволяет свести усадку к минимуму

Пенопласт за счет своей плотности практически не усаживается. В частности пенополистирол или базальтовая вата, их предназначение – выдерживать высокое давление не теряя форму. Поэтому, в основном, ЭППС применяют для утепления фундамента.

Экологичность. Заключение Московского НИИ Гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана № 03/ПМ8 показывает, что при использовании пенополистирольных плит при строительстве жилых зданий, в пробах воздуха не обнаруживается вредный для здоровья стирол. Об экологической безопасности пенопласта можно судить, просто взглянув на то, где он используется – одноразовая посуда, контейнеры для пищи, упаковка для товаров.

В состав минеральной ваты входят фенолы и формальдегид. Оба этих компонента негативно влияют на здоровье человека. При нарушении технологии производства, выделение формальдегида может превышать предельно допустимую концентрацию в воздухе (0,05 мг/м.куб) в несколько раз

Поэтому принципиально важно спрашивать у производителя сертификат качества, в котором должно быть указано, что минеральная или каменная вата соответствует принятым нормам

Защита от грызунов. Пенопласт мыши и другие грызуны любят больше. Причина – его можно погрызть, проделать ходы, норки. Минеральная вата в этом отношении немного выигрывает за счет своей меньшей плотности. Эффективной защитой от грызунов считаю подсыпку высотой 10 см слоем керамзита. Это применимо в основном для внутренней отделки, когда применяется гипсокартон. Зверушки тонут в этом слое и не могут добраться до теплоизоляционного слоя, который начинается выше. Хотя такой комбинированный метод довольно спорный, на наш взгляд.

Накопление влаги

Обычный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и накапливать влагу. Он не может находиться просто так в грунте или во влажном подвале. На стене он должен обязательно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.

Но минвата, способна напитываться водой как губка. Обязательное условие ее применения — постоянная вентиляция наружным сухим воздухом. Т.е. она закрывается или навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, или особо паропрозрачным тонким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (тяжелые) конструкции без вент. зазора со струей — всегда сомнительный и здесь не рекомендуемый вариант.

Показателем теплопроводности принято считать количество тепла, проходящего за один метр глубины и площади материала, понижаясь при этом на 1 градус Цельсия. Коэффициент теплопроводности записывается как Вт/м*К (Ватт на метр-Кельвин). Для выбора утеплителя – чем ниже коэффициент, тем более эффективно он сохраняет тепло или не пропускает холод.

Итак, что лучше применить, минеральную вату или пенопласт, если сравнивать их коэффициенты теплопроводности?

Очевидно, что по характеристикам разница невелика. Но в этом случае решающим фактором будет поведение материала при деформации. Если сжать минвату, то она потеряет свои свойства. Для ЭППС сжатие вообще предусмотрено, потому что он используется для утепления фундамента методом прокладки на глубине.

Итак, что теплее пенопласт 50 мм или минвата 50 мм? Если сравнить цифры, можно прийти к выводу, что обычный пенопласт не отстает по теплопроводности (пенополистирол в расчет не берем, учитывая специфику его использования).

Лучших утеплителей не бывает

Каждый строительные материал обладает определенными техническими характеристиками. У всех утеплителей имеются свои области применения. Обычно, где хорошо подходит один материал, второй оказывается «плохим», т.е. не подходящим. Но в других условиях уже первый применяться не может, а второй окажется лучшим.

Что более подходящее — пенопласт или минеральная вата, решать придется исходя из конкретных условий применения. Чаще всего в частных домах застройщиков волнуют вопросы масштабного утепления фундаментов, стен, кровли или перекрытия, а также полов. Площади утепления большие, объем материалов «не копеечный»

Поэтому важность выбора и правильность применения теплоизоляторов весьма значительные

Сопротивление теплопотерям

Чем лучше утеплить балкон — пенопластом или минватой? Рассмотрев теплоизолирующие свойства двух материалов, приходим к выводу, что пенополистирол по данной характеристике не имеет себе равных.

Проигрывают ему многие утеплители, в том числе и минвата. И это несмотря на то, что значения теплопроводности двух рассматриваемых нами материалов имеют практически одинаковые значения. Дело в том, что внутреннее строение пенопласта – это огромное количество замкнутых ячеек, наполненных воздухом.

Данная структура и способствует хорошему удержанию тепла. Минвата замкнутых ячеек не имеет. Это способствует выходу из нее наружу теплого воздуха.

Так что лучше держит тепло — минвата или пенопласт? Вывод однозначен. Пенопласт, даже тот, который имеет не самое высокое качество и цену, лучше использовать в качестве теплоизолятора, чем минеральную вату.